Canalblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Publicité
my heart
25 septembre 2006

Pourquoi danse-t-elle autour du téléphone ?

Pourquoi danse-t-elle autour du téléphone ?

Je crois que ce "problême" est très simple :
On souffre d'une contradiction, d'un paradoxe. On cherche à communiquer sans aller au principal. On ne veut pas donner une image "négative" à l'autre ou à soi-même. On ne veut pas paraitre en manque, mandiant de l'amour ça fait peur.
Ainsi, on passe notre temps à donner des "pistes" qui devront être comprises, analysées, décryptées et mesurées. On pourra toujours se cacher derrière un argument affreusement hypocrite : "Je ne l'ai pas dit, c'est toi qui a mal compris." Alors pourquoi ne pas l'avoir dit EXPLICITEMENT ?

Car c'est prendre trop de risques... On optimise...

Normalement, le garçon étant plus explicite, il souffre moins de ce paradoxe. La demoiselle, plus...

Autrement dit : Si toi, demoiselle qui danse autour de son téléphone, avait dit à Paul qu'elle voulait que Paul l'appelle pour la voir, il aurait appelé sans hésiter si il avait été intéressé. Mais elle aurait risqué qu'il lui dise tout aussi explicitement que cela ne l'intéressait pas.

Donc, c'est une question de prise de risques et, en deuxième plan, d'orgueil : Je ne supporterai pas qu'il me dise qu'il n'est pas intéressé. Le flou est préférable au refus. Les fameuses circonvolutions féminines : Tourner autour du pot. Ou attendre en vein que l'autre devienne thélépathe. 

On pourrait aussi dire qu'il faut laisser l'homme tout faire pour pouvoir tout lui repprocher par la suite. Il aura tous les tors et moi belle jeune femme inocente et fragile mon honneur sera sauf. Je reste respectable pour moi et les autres.
Ce flou peut même dégénérer en hypocrisie...

Alors, faut-il dire ce que l'on pense sans y mettre les formes ?

Un garçon qui dirait à une demoiselle :"Mademoiselle, vous êtes charmante, je veux coucher avec vous maintenant" risque fort d'essuyer un refus. Pourtant, la demoiselle, en le voyant a pensé la même chose ! Elle refuse parce qu'il n'y a pas mis "les formes". Elle refuse parce qu'elle est orgueilleuse et estime qu'elle ne peut accéder à une telle demande. Elle vaut mieux que cela.

De plus, le fait qu'il n'ait pas mis les formes prouve que ce garçon est un "sauvage", ce qui le dévalorise aux yeux de la jeune fille qui entretient ainsi son orgueil. Elle vaut mieux que cela. L'Oréal...


Alors, est-ce mal ?  NON ! Car si nous ne mettions pas de formes, nous ne serions même pas des animaux ! (Même les animaux mettent des formes !)  C'est effectivement un signe de civilisation. En bref, on voudrait les avantages de l'explicite et ceux de l'implicite.

Mais, autre débat : L'implicite ne serait-il pas, au fond, une discrimination à l'intelligence ? Avec une deuxième question qui en découle : Celui qui ne peut se multiplier parce qu'il n'est pas capable de comprendre cet implicite est discriminé. Ne serait-ce pas de l'eugénisme inconscient ?...

Publicité
Commentaires
my heart
Publicité
Archives
Derniers commentaires
Publicité